Alcoholvrije zones: proportioneel en effectief?

16 augustus 2020
Afbeelding: Artem Labunsky

Het college heeft 4 gebieden in de stad tot alcoholvrije zone verklaard. Dit besluit is genomen naar aanleiding van overlast en openbare orde problemen, die drank- en druggerelateerd zijn. In de brief benoemt de burgemeester specifiek dak- en thuislozen als probleemveroorzakers zonder andere probleemveroorzakers te noemen.

De PvdA-fractie onderkent dat het verbieden van alcoholgebruik in de openbare ruimte bijdraagt aan het bewustzijn dat alcohol geen gewoon voedingsmiddel is dat altijd en overal gebruikt kan worden. Het alcoholverbod helpt om problemen aan te pakken op plaatsen waar mensen met alcoholgebruik samenhangende overlast veroorzaken, zoals luid praten en schreeuwen, intimideren van voorbijgangers, vervuiling van de omgeving en wildplassen. Maar is daarmee de overlast staande gebracht? Hoe begrijpelijk het besluit ook mag overkomen, is het niet voornamelijk een vorm van symptoombestrijding? Alcoholconsumptie en -misbruik wordt er niet mee teruggedrongen. De PvdA-fractie vraagt zich tegelijk af welk probleem met het alcoholverbod wordt opgelost en welke nieuwe problemen door ontstaan. Tenslotte, het nemen van een vrijheid inperkende maatregel is niet licht te nemen, dit is de voorbij maanden immers indringend gebleken in het publieke debat over de coronacrisis. De PvdA-fractie heeft dan vragen gesteld aan het college.

schriftelijke vragen aanwijzingsbesluit alocholverbod (14 augustus 2020)